『資本論』の学習第106回第1巻 第４扁相対的剰余価値の生産第１2章分業と工場手工業第４節工場手工業内の分業と社会内の分業について解説

 

『資本論』第1巻 第4篇「相対的剰余価値の生産」第12章「分業と工場手工業」第3節「工場手工業内の分業と社会内の分業」**の要点解説です。
学習用に、構造→内容→意義の順で整理します。

---

位置づけ

資本論第1巻では、資本主義がどのように労働を組織し、剰余価値を拡大するかが分析されます。
第12章は工場手工業（マニュファクチュア）における分業がテーマで、第3節では、

• 工場内部の分業

• 社会全体に広がる分業

この二つの分業の違いと関係が理論的に整理されます。

---

① 工場手工業内の分業とは何か

特徴

• 一つの資本のもとで

• 多数の労働者が

• 工程ごとに細分化された部分作業を担当する

例：

• ピン製造で
  → 針金を伸ばす人、切る人、尖らせる人…
  → 各人は全体を作らない

本質

• 労働者は**部分労働者（部分作業の担い手）**になる

• 技能は単純化・固定化される

• 生産の統一性は労働者ではなく資本家が握る

👉 分業は生産力を高めるが、労働者を一面的にする

---

② 社会内の分業とは何か

特徴

• 独立した生産者・企業が

• 市場を通じて結びつく分業

例：

• 農民、靴職人、鍛冶屋などが

• 各自の生産物を商品として交換

本質

• 生産の結びつきは市場と交換

• 誰が何をどれだけ作るかは事前に決まらない

• 無政府的・自発的な秩序

👉 社会内分業は市場によって媒介される

---

③ 両者の決定的な違い

観点	工場手工業内の分業	社会内の分業
統一の仕方	資本家の指揮・計画	市場交換
労働者の関係	直接的・従属的	間接的・独立的
生産物	商品にならない（中間工程）	商品として流通
秩序	専制的・組織的	無政府的

⚠️ マルクスは、工場内は専制、社会全体は無政府という対比を強調します。

---

④ よくある誤解への批判

誤解

「社会内の分業が発達すれば、自然に工場内分業も生まれる」

マルクスの主張

• 工場内分業は資本主義的生産関係の産物

• 単なる技術的進歩ではなく
  👉 資本による労働支配の結果

---

⑤ 労働者への影響

• 労働は単純化・反復化

• 熟練が奪われ、代替可能な存在に

• 人間が生産機構の部品に近づく

👉 生産力の発展と同時に、労働者の疎外が進行

---

⑥ この節の理論的意義

この節でマルクスが示した核心は：

同じ「分業」でも、
資本の支配下にあるかどうかで
その社会的意味は根本的に異なる

• 分業＝進歩、ではない

• 分業は階級関係を通じて評価されるべき

---

学習のポイント（試験・レポート向け）

• 「工場内分業」と「社会内分業」の統一原理の違い

• 資本家の指揮・専制という概念

• 生産力の発展と労働者の一面化・疎外の同時進行

---

以下では、資本論 第1巻 第12章 第3節に出てくる
とくに重要で、

① 原文の言いたいこと（要旨）
② 逐語的に引っかかりやすい点
③ 学習用の噛み砕き直し

という形で解説します。
※原文は引用ではなく要点要約にしています（学習向け）。

---

①「工場手工業内の分業は、社会的分業とは質的に異なる」

① 要旨

工場の中で行われる分業は、
社会全体に自然に広がっている分業とは本質的に別物である。

② 引っかかりやすい点

• 「分業」という同じ言葉を使っている

• つい「規模の違い」だと思ってしまう

③ 噛み砕き

👉 違うのは大きさではなく、支配の仕方

• 社会内分業
  → それぞれ独立した生産者が、あとから市場で結びつく

• 工場内分業
  → 最初から資本家の計画のもとで組み合わされる

つまりマルクスはこう言っています：

「工場の分業は、自由な分業の集まりではなく、
最初から“命令された分業”だ」

---

②「工場内では労働者は部分労働者となる」

① 要旨

工場手工業では、
労働者は全体を作る存在ではなく、工程の一部だけを担う存在になる。

② 引っかかりやすい点

• 「部分」という言葉が抽象的

• 単なる役割分担に見える

③ 噛み砕き

👉 人間が“作り手”ではなく“工程”になる

• 靴職人：
  「靴を作る人」

• 工場の労働者：
  「一生、かかとだけ削る人」

重要なのはここ👇

• 労働者の頭の中には完成品の像がない

• 全体を知っているのは資本家だけ

マルクス的に言えば：

労働の統一は、人間の意識から切り離され、
資本の側に移される。

---

③「工場内の分業は専制的である」

① 要旨

工場の分業は、
市場のような自発的調整ではなく、
資本家の指揮・命令によって統一される。

② 引っかかりやすい点

• 「専制（despotisch）」という強い言葉

• 政治の話に聞こえる

③ 噛み砕き

👉 工場は小さな独裁国家

• 何時に来るか

• 何をどの順番でやるか

• どの速さでやるか

すべてが上から決まる

ここでのポイントは：

• 技術的に必要だからではない

• 資本が労働を管理・支配するため

つまり：

工場の秩序は「合理性」ではなく
「支配関係」として理解すべきだ

---

④「社会内分業は無政府的である」

① 要旨

社会全体では、
誰が何をどれだけ作るかは事前には決まっていない。

② 引っかかりやすい点

• 「無政府」という言葉の誤解

• 混乱・カオスの意味だと思いがち

③ 噛み砕き

👉 誰も全体を指揮していない、という意味

• 農民は農民として作る

• 職人は職人として作る

• 売れるかどうかはあとで市場が決める

つまり：

• 工場 → 計画は先、結果は確実

• 社会 → 生産は先、調整は後

マルクスの対比は非常に鋭く、

社会は無政府的だが、
工場は専制的である

という逆説を示します。

---

⑤「工場内分業は労働者を矮小化する」

① 要旨

分業による生産力の上昇は、
同時に労働者の能力の一面化・貧困化をもたらす。

② 引っかかりやすい点

• 「生産力が上がる＝良いこと」と考えがち

• 技能の「専門化」と混同しやすい

③ 噛み砕き

👉 器用になるが、人間としては狭くなる

• 同じ作業だけを繰り返す

• 応用力・全体把握力が失われる

• 他に行く場所がなくなる

ここでマルクスが言いたいのは：

分業は中立的な技術ではなく、
階級関係の中で人間を作り変える力を持つ

---

まとめ（この節の核心）

この第3節を一文で言えば：

社会では無政府的に、
工場では専制的に、
資本は分業を通じて労働を支配する