📘『資本論』再学習 第56回
第1巻 第1冊「資本の生産過程」
第4篇 相対的剰余価値の生産
第13章 機械装置と大工業
第8節 大工業によるマニュファクチュア・手工業・家内労働の変革
e．近代的マニュファクチュアおよび家内労働の大工業への移行――工場法
による革命の促進
※翻訳によって「工場手工業」「マニュファクチュア」、「革命」「変革」など、表記が異なる
場合があります。
今回の重要ポイント
✅ 労働時間の延長と低賃金だけでは、生産拡大に限界がある
✅ 市場拡大と競争激化が、機械導入を不可避にする
✅ ミシンは衣料産業を大きく変革した
✅ 工場法は労働者を保護すると同時に、機械化と資本集中を促進した
✅ 小規模経営者が没落し、生産が大工場へ集中していく
✅ 法律による規制も、資本主義的生産の発展を促す場合がある
1．前回までの内容
第55回では「近代的家内労働」について学びました。
近代的家内労働は、自立した職人や農民が、自分の生活に必要な品物を家庭内で作る昔なが
らの家内工業ではありません。
工場や商業資本から材料を受け取り、自宅や小さな作業場で商品を生産する、資本主義的生
産の一部です。
家内労働者は、形式上は工場の外で働いています。しかし実際には、
原料の供給
商品の価格
納期
仕事量
賃金
を問屋や資本家に支配されています。
つまり家内労働は、工場から独立した経営ではなく、工場・マニュファクチュア・商業資
本の「外部作業場」になっていました。
しかも労働者が各家庭に分散しているため、団結や抵抗が難しく、工場内よりも激しい搾取
が行われました。
2．低賃金と長時間労働には限界がある
近代的マニュファクチュアや家内労働では、資本家は主に次の方法で商品を安く生産し
ていました。
女性や児童を低賃金で働かせる
労働日を限界まで延長する
夜間労働を行わせる
狭く不衛生な場所で働かせる
労働者の健康や生活を犠牲にする
家族全員を生産に動員する
これは機械の力ではなく、人間を安く、長く、激しく働かせることで生産費を引き下げる方法です。
しかし人間の身体には限界があります。
一日は24時間しかなく、労働者には最低限の睡眠、食事、休息が必要です。児童や女性を
含め、労働力を極端に酷使すれば、病気や死亡が増加し、労働力そのものが破壊されます。
したがって、
労働時間を延長し、賃金を引き下げるだけでは、生産力を無限に高めることはできない
という限界に突き当たります。
マルクスはこれを、資本主義的搾取が直面する「自然的な限界」として捉えています。『資本論』第1巻・第13章第8節e
3．市場拡大が機械化を要求する
イギリス資本主義の発展によって、国内市場だけでなく植民地市場も拡大しました。
市場が小さい間は、女性や児童を低賃金で長時間働かせることでも、ある程度の需要に応
えられます。
しかし市場が急速に拡大すると、人間を酷使するだけの生産方法では必要な商品量を供給で
きません。
さらに資本家同士の競争も激しくなります。
競争に勝つためには、
より短い時間で
より大量の商品を
より低い費用で
品質をそろえて
生産しなければなりません。
この要求に応える手段が、機械の導入です。
機械化は、労働者を楽にするために導入されるのではありません。
資本主義のもとでは、商品を安くし、必要労働時間を短縮して、資本家が取得する相対的
剰余価値を増大させるために使われます。
4．衣料産業を変革したミシン
マルクスが代表例として取り上げたのが、衣料産業へのミシンの導入です。
それまで裁縫業では、多数の女性や少女が、工場、作業場、自宅などで手縫いをしていました。
ミシンの登場によって、縫製作業の生産力は飛躍的に上昇します。
しかしミシンが導入された瞬間に、すべてが大工場へ移行したわけではありません。
最初は、さまざまな過渡的形態が生まれました。
家内労働者が自分でミシンを購入する
親方が数台のミシンを置いて労働者を雇う
資本家がミシンを労働者に貸し出す
工場で裁断し、縫製を家内労働者に外注する
手作業と機械作業を組み合わせる
手回しミシンと蒸気動力のミシンが併存する
そのため、表面的には家内労働や小規模経営が存続しているように見えます。
しかし、その背後では工場制大工業への移行が進んでいました。
5．なぜミシンが資本集中を促したのか
ミシンはさまざまな衣料品の縫製に利用できます。
そして、ミシンによる縫製を効率化するためには、
布地の裁断
下準備
縫製
ボタン付け
仕上げ
検品
などの工程を、同じ建物の中に集めた方が有利になります。
多数のミシンを一か所に並べ、蒸気機関などの共通動力で動かせば、生産性はさらに高まります。
その結果、分散していた労働者と生産手段が、一つの工場と一人の資本家の指揮下に集めら
れていきます。
ミシン導入による変化
ミシンは改良され、価格が下がっていきます。しかし、それは小さな家内経営を安定させると
は限りません。
新型機の登場によって旧型機の価値が低下し、小規模経営者は買い替えの負担に耐えられなく
なるからです。
こうして自分のミシンを持っていた家内労働者も、次第に機械を失い、工場で働く賃金労働
者へ転落していきます。
6．工場法とは何か
イギリスの工場法は、資本による女性・児童・年少者の過酷な使用を一定範囲で規制する
法律でした。主な規制内容は次のようなものです。
労働時間の制限
始業・終業時刻の規制
休憩時間の設定
夜間労働の制限
一定年齢未満の児童労働の禁止
年少労働者の交替制
衛生・安全条件の改善
児童に対する教育の義務づけ
当初、工場法は主として綿工業などの機械制工場に適用されました。その後、女性や児童を
使用するマニュファクチュアや家内労働にも、適用範囲が拡大されていきます。
ここで重要なのは、工場法が労働者を保護しただけではなかったという点です。
7．なぜ工場法が機械化を促進したのか
工場法によって労働時間が短縮されると、資本家は以前と同じ方法では生産量を確保できなく
なります。
以前は、注文が増えれば労働時間を延長して対応できました。しかし法律によって労働日が制限
されれば、それができません。
そこで資本家は、限られた時間内に以前と同じ、あるいはそれ以上の商品を作るために、次の
対応を進めます。
より高性能な機械を導入する
手作業を機械作業に置き換える
人力を蒸気力に置き換える
作業工程を合理化する
多数の労働者を同じ場所に集める
建物・炉・動力設備などを大型化する
労働密度と機械の運転速度を高める
したがって、工場法による労働時間の規制は、資本家に生産方法の改革を迫ります。
マルクスは、自然発生的に進んでいた産業革命が、工場法の拡張によって人為的に促進された
と分析しています。
8．「時間の損失を空間で取り戻す」とは何か
工場法によって労働時間が短縮されれば、資本家にとっては利用できる「時間」が減少します。
そこで資本家は、
工場を拡張する
機械の台数を増やす
一度に働く人数を増やす
大型の炉や設備を導入する
ことで生産量を確保しようとします。
これが「時間で失ったものを空間で取り戻す」という意味です。
例えば、12時間労働が10時間に短縮された場合、資本家は単純に生産量の減少を受け入れる
わけではありません。
機械の高速化、台数増加、工程改善、工場拡張などによって、10時間で12時間分以上を生産し
ようとします。
これは、絶対的剰余価値の生産を規制された資本が、相対的剰余価値の生産へいっそう強く
向かうことを意味します。
【図解1】市場拡大から大工業への移行
市場の拡大
↓
生産量を増やす必要が生まれる
↓
長時間労働・低賃金による生産が限界に達する
↓
ミシンなどの機械を導入する
↓
生産力が大きく向上する
↓
工場制大工業へ移行する
9．生産工程の科学化・標準化
労働時間が法的に決められると、生産を決められた時刻に始め、決められた時刻に終わらせる
必要があります。
そのため資本家は、一定時間内に一定量の商品を確実に生産できる体制を求めます。
機械的な工程では、比較的容易に作業を停止できます。しかし次のような産業では、途中で作
業を止めることが難しい場合があります。
陶器製造
漂白
染色
製パン
金属加工
化学的処理を含む産業
窯、炉、発酵、乾燥、化学反応などは、決められた休憩時間だからといって簡単には止められません。
それでも工場法が適用されれば、資本家は、
炉や窯を改良する
作業時間を正確に管理する
工程を分割・再編成する
温度や速度を一定にする
交替制を導入する
生産設備を大型化する
などの技術革新を進めなければなりません。
工場法は、資本家に科学的で計画的な生産管理を強制したのです。
10．小規模経営者の没落と資本集中
機械導入や工場設備の改善には、多額の資本が必要です。
大資本は新しい規制に対応できますが、小規模な親方、手工業者、家内労働者には対応でき
ない場合があります。
大資本
高性能機械を購入できる
工場を拡張できる
衛生設備を改善できる
新しい生産工程を導入できる
一時的な費用増加に耐えられる
小資本・家内労働者
機械購入の資金がない
建物を改築できない
法定基準を満たせない
規制に対応すると利益が出ない
大工場との価格競争に負ける
その結果、小規模経営者が廃業し、その市場、生産手段、注文、労働者が大資本に吸収されます。
つまり工場法は、労働者保護のための法律でありながら、客観的には資本の集中と工場制大
工業への移行を促進しました。
11．工場法がもつ二重の性格
工場法には、二つの側面があります。
① 労働者保護の側面
無制限な長時間労働を規制する
児童労働に一定の制限を設ける
休憩や教育の時間を保障する
労働者の健康と生命を守る
資本家同士の競争に最低限のルールを設ける
② 資本主義を発展させる側面
機械化を促進する
生産工程を合理化する
資本の集中を進める
小規模経営を淘汰する
工場制大工業を一般化する
労働強化を進める可能性がある
工場法は資本主義を廃止する法律ではありません。
労働者を無制限に酷使すれば、社会の労働力そのものが破壊されます。工場法は、個々の
資本家の無制限な搾取を抑えながら、資本主義的生産全体を維持・発展させる役割も果
たしました。
12．労働時間短縮は労働強化を生むことがある
工場法によって労働時間が短くなっても、労働者の負担が必ず軽くなるとは限りません。
資本家は限られた時間内に生産量を確保するため、
機械の速度を上げる
一人が受け持つ機械を増やす
休止時間を減らす
作業を細かく監視する
生産ノルマを高める
といった方法を採用します。
そのため、労働日の短縮が「労働の強化」と結びつく場合があります。
これは第13章第3節で学んだ、
労働日の延長が法的に制限されると、資本は労働の強度を高めようとする
という論点にもつながります。
13．この過程を資本の側から見る
資本の運動として整理すると、次のようになります。
女性・児童・家内労働者を低賃金で酷使する
長時間労働によって絶対的剰余価値を増やす
人間の身体的限界や法律の規制に直面する
機械を導入して労働生産力を高める
同じ時間でより多くの商品を生産する
商品価値を引き下げて競争に勝つ
相対的剰余価値を増大させる
小資本を淘汰して、生産と資本を集中させる
この移行は、単なる技術の進歩ではありません。
生産手段の所有、労働者の働き方、資本家と労働者の関係、企業間の競争までを変化させる
社会的革命です。
【図解2】工場法が機械化を促進した流れ
工場法が適用される
↓
労働時間が法律で制限される
↓
長時間労働による増産が難しくなる
↓
機械・蒸気動力を導入する
↓
短い時間で生産量を増やす
↓
生産手段と労働者が大工場へ集中する
↓
工場制大工業と資本集中が進む
工場法適用前
・長時間労働や夜間労働
・女性や児童の低賃金労働
・家内労働や小規模作業場が中心
・手作業による生産
工場法適用後
・労働時間を法律で制限
・機械や蒸気力を導入
・一定時間内の生産量を増加
・労働者と生産手段を工場へ集中
・小規模経営者が没落
・大資本への集中が進行
14．現代社会とのつながり
この分析は、現代のデジタル化や自動化を考えるうえでも参考になります。
例えば企業が労働時間の上限規制や人手不足に直面すると、
AIの導入
産業用ロボットの導入
セルフレジの設置
倉庫作業の自動化
事務作業のデジタル化
オンラインによる労務管理
外注・在宅労働の再編成
を進めます。
これは労働者の負担を軽減する可能性を持つ一方で、労働強化、雇用削減、監視の強化、
巨大企業への市場集中をもたらすことがあります。
また、現代の在宅ワークやギグワークも、一見すると自由な働き方に見えます。しかし仕事
の配分、報酬、納期、評価をプラットフォーム企業が握っている場合、近代的家内労働と共
通する構造があります。
15．マルクスが明らかにした逆説
この節の中心には、次の逆説があります。
資本の自由な搾取を制限する工場法が、結果として機械化・大工業化・資本集中を促進した。
しかし、これは工場法が間違っていたという意味ではありません。
工場法がなければ、女性や児童を含む労働者の健康と生命は、さらに激しく破壊されていた
でしょう。
重要なのは、労働者保護の規制が導入されても、資本はその規制に適応し、新しい方法で
剰余価値を増大させようとすることです。
法律によって搾取の一つの形態が制限されると、資本は機械化、合理化、労働強化、規模拡
大など、別の形態へ移行します。
まとめ
近代的マニュファクチュアと家内労働は、女性や児童の低賃金、長時間労働、夜間労働など
によって商品を安く生産していました。
しかし人間の身体を酷使する方法には、自然的な限界があります。市場拡大と競争激化に対応
するため、資本は機械を導入し、生産を大工場へ集中させました。
さらに工場法が労働時間、休憩、児童労働などを規制すると、資本家は限られた時間で生産
量を確保するため、機械化、動力化、工程の合理化、設備の大型化を進めました。
その結果、工場法は、
労働者を一定範囲で保護する
機械制大工業への移行を促進する
小規模経営を淘汰する
資本と生産を集中させる
絶対的剰余価値から相対的剰余価値への転換を促す
という二重の役割を果たしました。
今回の核心は、次のようにまとめられます。
工場法は資本の野蛮な搾取に制限を加えた。しかし資本はその制限に適応し、機械化
と生産性向上によって、より発達した搾取の仕組みを作り上げたのである。
学習確認問題
第1問
近代的マニュファクチュアや家内労働が、機械化へ移行した最大の理由は何でしょうか。
第2問
ミシンの導入は、なぜ衣料生産を大工場へ集中させたのでしょうか。
第3問
工場法によって労働時間が短縮されると、資本家はどのような対応を取りましたか。
第4問
工場法が資本集中を促進したのはなぜでしょうか。
第5問
工場法が持っていた「二重の性格」とは何でしょうか。
解答例
第1問
女性や児童を低賃金で長時間働かせる方法が、人間の身体的限界、市場拡大、競争激化、
法律の規制に直面したためです。
第2問
ミシンを効率よく利用するには、裁断、縫製、仕上げなどの関連工程と多数の労働者を、
同じ建物と同一資本の指揮下に集める方が有利だったからです。
第3問
機械の導入、蒸気力への転換、設備の大型化、工程の合理化、機械速度の上昇などによって、
限られた時間内の生産量を増やそうとしました。
第4問
工場法に対応するには機械購入や設備改善のための資金が必要となり、それに対応できない
小規模経営者が没落し、大資本に市場と生産が集中したからです。
第5問
労働時間や児童労働を規制して労働者を保護する一方、機械化・合理化・資本集中を進め
、工場制大工業を発展させる性格です。
0 件のコメント:
コメントを投稿