第32回 資本論の学習 第1章 商品 第1篇 商品と貨幣

 第32回　資本論の学習　第1章　商品　第1篇　商品と貨幣

前回から時間が経過しているので、新日本版で、はじめから出直します。ほとんどが引用となります。注意書きで詳しく解説されていることもあるので、学習のためには参考になるでしょう。

資本論　カール・マルクス　　新日本出版社

第一篇商品と貨幣

第一章商品

第一節商品の二つの要因

-使用価値と価値(価値の実体、価値の大きさ)

資本主義的生産様式が 支配している 諸社会の富は、「商品の巨大な集まり」（１）として現われ、個々の商品はその富の要素形態として現われる。それゆえ、われわれの研究は、商品の分析から始まる。

(1) カール・マルクス『経済学批判』、ベルリン、一八五九年、三ページ[邦訳『全集』、第一三巻、一三ページ】。

商品は、なによりもまず、その諸属性によってなんらかの種類の人間的欲求を満たす一つの物、一つの外的対象、である。これらの欲求の性質、すなわち欲求がたとえば胃袋から生じるか想像から生じるかということは、事態をなんら変えない。ここではまた、どのようにして物が人間的欲求を満たすか―直接に生活手段として、すなわち享受の対象としてか、それとも、回り道をして、生産手段としてか――ということも問題ではない。

(Ⅱ)「願望は欲求を含む。それは精神の食欲であり、肉体にとって空腹が自然的であるように、自然的である。

大多数(の物)は、精神の欲求を 満たす ところから、その価値をもつのである」(ニコラス・バーボン

『新貨幣をより軽く鋳造することに関する一論。ロック氏の諸考察に答えて』、ロンドン、一六九六年、二、三ページ)。

鉄、紙などのような有用物は、どれも、二重の観点から、質および量の観点から、考察されなければならない。このような物はどれも、多くの属性からなる一つの全体であり、それゆえ、さまざまなの面で有用でありうる。これらのさまざまな面と、それゆえ物のいろいろな使用の仕方とを発見することは、歴史的な行為である。有用物の量をはかる社会的尺度をみつけ出すこともそうである。諸商品尺度の相違は、一部は、はかられる対象の性質の相違から生じ、一部は、慣習から生じる。

(三)「諸物は一つの内的な値打ち」(これはバーボンにあっては使用価値を表わす独自な表現である)「をもっている。すなわち、諸物はあらゆる場所で同じ値打ちをもっている。たとえば、磁石が鉄を引きつけるというようにである」(バーボン、前出、六ページ)。鉄を引きつけるという磁石の属性は、それを通して磁石の両極性が発見されたとき、はじめて有用になった。

(四)

ある物の有用性は、その物を使用価値にする。しかし、この有用性は空中に浮かんでいるのではない。この有用性は、商品体の諸属性によって制約されており、商品体なしには実存しない。それゆえ、鉄、小麦、ダイヤモンドなどのような商品体そのものが、使用価値または財である。商品体のこの性格は、その使用上の諸属性を取得するために人間が多くの労働を費やすか、少しの労働を費やすかにはかかわりがない。使用価値の考察にさいしては、一ダースの時計、一ェレのリンネル、一トンの鉄などのようなその量的規定性がつねに前提されている。諸商品の諸使用価値は、一つの独自な学科である商品学の材料を提供する(五）。使用価値は、使用または消費においてのみ、実現される。使用価値は、富の社会的形態がどのようなものであろうと、富の素材的内容をなしている。われわれが考察しようとする社会形態においては、それは同時に交換価値の素材的担い手をなしている。

(四)「どんな物の自然的·値打ち,も、人間生活の必要を満たしたり便宜に役立ったりするその適性にある」

(ジョン・ロック「利子引き下げ[……]の諸結果にかんする若干の考察』、一六九一年、所収『著作集』、ロンドン、一七七七年版、第二巻、二八ページ [田中正司・竹本洋訳『利子・貨幣論』、東京大学出版会、六四ページ)。 一七世紀においても、イギリスの著述家たちのあいだで、使用価値として Worth が、交換価値として Value が用いられているのを しばしば見受けるが、これは、直接的な物をゲルマン語で、反省された物をロマンス語で、表現することを好む国語の精神にまったく一致している。

(五) ブルジョア社会では、各人は 商品の買い手として百科全書的な 商品知識をもっているという“擬制」が支配的に行なわれている。

*1 〔長さの古い単位。地域によって異なりプロイセンでは六六.六九センチメートル】

#2 [ラテン語から派生した言語で、イタリア語、スペイン語、フランス語など]

交換価値は、さしあたり、一つの種類の使用価値が他の種類の使用価値と交換される量的関係、すなわち比率として現れる　ｐ621行目

第３１回資本論の学習 マルクス「資本論」第１巻 向坂逸郎役 岩波書店 第１篇商品と貨幣 第１章 商品 第１節商品の二要素 使用価値と価値（価値実体、価値の大いさ）

 第３１回資本論の学習  マルクス「資本論」第１巻 向坂逸郎役  岩波書店  第１篇商品と貨幣

第１章 商品  第１節商品の二要素 使用価値と価値（価値実体、価値の大いさ）

資本のの学習8月になって初めての投稿となりました。オリンピックが始まったのでついついオリンピックを見てしまい時間が過ぎていきました。

今回鈴木ということで第一編の商品と貨幣46ページの1行目から48ページ1行目までとしました 。

商品として時計、麻布、鉄また靴墨、絹、金、小麦、 ダイヤモンドなどが出てきます。まだ表面的なところで、資本主義市場で取り扱われている現状を出しているところです。 

貨幣をより軽く改鋳することにかんする論策。 ロック氏の「考察」に答えて』ロンドン、一六九六年、二・三ページ)。

鉄、紙等々のような一切の有用なる物は、質と量にしたがって二重の観点から考察さるべきるのである。このようなすべての物は、多くの属性の全体をなすのであって、したがって、いろいろな方面に役に立つことができる。

物のこのようないろいろの側面と、したがってその多様な使用方法を発見することは、歴史的行動である。有用なる物の 量をはかる社会的尺度を見出すことあまたそうである。商品尺度の相違は、あるばあいには測定さるべき対象の性質の相違から、あるばあいには伝習から生ずる。

(三)「物は内的な特性(vertue これはバーボンにおいては使用価値の特別な名称である)をふっている。物の特性はどこに行ってら同一である。例えば、磁石は、どこにいって$鉄を引きつける｣(同上、六ページ)。磁石の鉄を引きつける属性は、がその性質を利用して磁極性を発見するにいたって初めて有用となった。

一つの物の有用性〔すなわち、いかなる種類かの人間の欲望を充足させる物の属性。ーカウツキー版]は、この物を使用価値にする。しかしながら、この有用性は空中に浮かんでいるものではない。それは、商品体の属性によって限定されていて、商品体なくしては存在するものではない。だから、商品体自身が、鉄、小麦、ダイヤモンド等々というように、一つの使用価値または財貨である。

このような商品体の性格は、その有効属性を取得することが、人間にとって多くの労働を要するものか、少ない労働を要するものか、ということによってきまるのではない。使用価値を考察するに際しては、つねに、一ダースの時計、一ェレの亜麻布、一トンの鉄等々というように、それらの確定した量が前提とされる。

商品の使用価値は特別の学科である商品学の材料となる。使用価値は使用または消費されることによってのみ実現される。使用価値は、富の社会的形態の如何にかかわらず、富の素材的内容をなしている。われわれがこれから考察しようとしている社会形態においては、使用価値は同時に―交換価値の素材的な担い手をなしている。

(四)「あらゆる物の自然価値(natural worth)とは、必要なる欲望を充足させ、あるいは人間生活の快適さに役立つ、物の適性の ことである」(ジョン・ロック『利子低下の諸結果にかんする若干の考察』一六九一年、『著作集』版、ロンドン、一七七七年、

第二巻、二八ページ)。第一七世紀において、まだしばしばイギリスの著述家の間に,Worth“ を使用価値の意味に、,Value"を交換価値の意味に、用いるのが見られる。全く、直接的の事物をゲルマン系語で、反省的事物を口ーマン系語で言い表わすことを愛する言語の精神にもとづくのである。

(五) ブルジョア社会においては、すべての人は商品の買い手〔アドラツキー版には売り手。ェンゲルス版・カウツキー版・英語版・フランス語版およびディーツ版『全集』ではすべて買い手となっている。……訳者]として、百科辞典的商品知識をのっているという法的擬制(fictio juris)が、当然のことになっている。

.

交換価値は、まず第一に量的な関係として、すなわち、ある種類の使用価値が他の種類の使用価値と交換される。比.率として、すなわち、時とところとにしたがっ、絶えず変化する(偶然の、||カウツキー版]関係として、現われる。

したがって、交換価値は、何か偶然的なるもの、純粋に相対的なるものであって、商品に内在的な、固有の交換価値(valeur intrinseque)というようなのは、一つの背理(contradictio in adjecto) のように思われる。われわれはこのことをもっと詳細に考察しよう。

(六)「価値は一つの物と他の物との間、

一定の生産物の量と他のそれの量との間に成立する交換関係である」(ルトゥローヌ

『社会的利益について』、『重農学派』デール版、パリ 一八四六年、八八九ページ)。

(七) 「どんな物でも内的価値というようなものをあつことはできない｣(N・バー ボン『新貨幣をより軽く改鋳することに かんする論策』六ペ ー ジ)、またはバットラのいうように、

「物の価値なるものはそれがちょうど持ち来すだけのものである。」

一定の商品、一クォーターの小麦は、例えば、x量靴墨、またはy量絹、またはz量金等々と、簡単にいえば他の商品と、きわめて雑多な割合で交換される。このようにして、小麦は、唯一の交換価値のかわりに多様な交換価値を持っている。４８ページ１行目

第３０回「資本論」の学習

 第３０回「資本論」の学習

第一篇 商品と貨幣 

 第一章商品 

第一節商品の二要素使用価値と価値（価値実体、価値の大いさ）

第1章商品 

第一篇 

  資本主義的生産様式の支配的である社会の富は、「巨大なる商品集積」として現われ、個寿の商品はこの富の成素形 態として現われる。したがって、われわれの研究は商品の分析をもって始まる。 

（一）（こカール・マルクス『経済学批判』ベルリン、一八五九年、ーニページ「ディーッ版『全集』第二二巻、一五ページ。邦訳、武 田隆夫等共訳、岩波文庫版、ーニページ。新潮社版『選集』第七巻、五七ページ〕。

 

商品はまず第一に外的対象である。すなわち、その属性によって人間のなんらかの種類の欲望を充足させるーつの 物である。これらの欲望の性質は、それが例えば胃の肺から出てこようと想像によるものであろうと、ことの本質を 少しも変化させない。ここではまた、事物が、直接に生活手段として、すなわち、享受の対象としてであれ、あるい は迂路をへて生産手段としてであれ、いかに人間の欲望を充足させるかも、問題となるのではない。 

（二）「願望を持つということは欲望を含んでいる。それは精神の食欲である。そして体に対する飢餓と同じように自然的のものである。・・・大多数(の物）な価値を有するのは、それが精神の欲望を充足させるからである」（ニコラス・バーボン

第２9回『資本論』の学習 序文 P3６ １行目~ 415行目

 第２9回『資本論』の学習　序文　P3６　１行目~　415行目

この増大は少しも、労働する人々の状態にはかかわりありません。私が描いた、そしてそれを正確な報告に基づいていると信じているこの増大は、全く所有階級に限られております。」(That is the state of the case as regards　the wealth of this country. I must say for one, I should look almost with apprehension and with pain upon this

intoxicating augmentation of wealth and power, if it were my belief that it was confined to classes who are in

easy circumstances. This takes no cognizance at all of the condition of the labouring population. The augmenta-tion I have described and which is founded, I think, upon accurate returns, is an augmentation entirely confined

to classes of property.“)

かくして、グラッドストーンはここではこういっている。もしそういう風であるとすれば、自分にとって遺憾である。しかし、その通りである。すなわち、この目を奪うような権力と富の増大は、全く所有階級にかぎられている。そしてこの半官的なハンサードについていえば、マルクスはさらにこう述べている。「ここに後から拙劣にまとめ上げたハンサードの版では、グラッドストーン氏は、いうまでなくイギリスの大蔵大臣の言葉として、困るような個所を誤魔化すほどに、分別のある人であった。むろんこのことは伝来のイギリスの議会の習慣であって、決してベーベルに対するラスケル君の発明なのではなかった」と。

かの匿名君はますます憤激する。彼の回答『コンコルディア』の七月四日号では、二流の資料を傍に押しやりながら、彼は、はじらいつつ、こういうことをほのめかす。すなわち、議会演説を速記録によって引用するのが「慣習」である。しかし『タイムズ』の報道(その中に「偽作して付け加えられた」文句がある)とハンサードのそれ(その中にはか

の文句はない)は、「実質的には完全に一致している」。そして同じく『タイムズ』の報道ち、「創立の辞のかの悪評の個所と正反対のこと」を含んでいると。この場合、この匿名君は用心深く、この報道がこのうわべで「正反対のこと」

とともに、まさに「かの悪評の個所」を明らかに含んでいることについては、黙っている! いろいろとやってはみるが、匿名君は、彼の動きのとれなくなっていること、そして新しい道辞よりほかに彼を救うもののないことを感じている。したがって、彼はいままさに立証されたその「厚顔な虚偽」にふくらんでいる論文に、教訓にみちた罵声をまぜこむ。例えばこんな風に、「悪意」「不正直」「偽作の報道」「かの偽作引用」「厚顔なる虚偽」「全く偽造された引用」「このような偽作」「全く恥ずべき」等々。こういう風に出るとともに、他方、彼は、争点を他の領域にうつすことを必要と考える。そこで、「第二の論文で、われわれ(この偽りをいわない匿名君)はグラッドストーンの言葉の内容に、どんな意味を読みとるべきかを論ずる」と約束する。彼のきめてにもならぬ意見が、何か事柄そのものを、少し

でも左右するかのように! この第二の論文は『コンコルディア』の七月一一日号に載っている。

　

　マルクスはいま一度『人民国家』八月七日号でこれに回答した。今度は問題の個所の報道を『モーニング・スタI』と『モーニング・アドヴァタイザー』の一八六三年四月一七日号からとって来たのであった。 この両者によればグラッドストーンは、こう述べている。自分は心を痛め…ながら、この目を奪うような富と権力の増大を眺めるであろう。おしそれが現実に富裕なる諸階級(classes in easy circumstances) に限られていると考えれば。しかして、この増大は財産をやっている諸階級に限られている (entirely confined to classes possessed of property)と。だから、この報道めいわゆる「偽作して付け加えられた」文句を言葉どおりに示している。さらに彼は、いま一度『タイムズ』とハンサードの原文を比較して、こう確証している、すなわち、すぐ次の朝発行された三つの、相互に独立し同文に

なっている新聞報道によって、実際に語られたことが確認された文句は、人のよく知る「慣習」によって校訂されたハンサードの報道に載っていないということ、グラッドストーンはマルクスの文章にあるこの文句を「後ですばやく盗み去った」ということである。そしてマルクスは最後に、自分はこの匿名君とこれ以上やりとりする暇がないということを宣言している。（p38　１行目まで）

　この匿名君も、こで満足したと見えて、少なくともマルクスは『コンコルディア』のその

版後の諸号を受け取らなかった。これをるって事件は死滅し、埋葬されたように見えた。むろん、その後一両度はケンブリッジ大学に関係ある人々から、マルクスが『資本論』の中で犯したという言うに耐えない文献的犯罪について、ひそやかな噂がわれわれに伝わってきた。しかしながら、いろいろと調査されたにもかかわらず、よりはっきりしたことは全然きかれなかった。そのとき、一八八三年一一月二九日、マルクスの死後八ヶ月になったとき、『タイムズ』に一つの書簡があらわれた。ケンブリッジのトゥリニティ・カレッジ発信になっていた。そしてセドリ・テイラーと署名されていた。この書簡の中で、思いがけない機会に、この馴合いの共同行為に出る人物が、ケンブリッジの耳語にかんしてだけでなく、『コンルディア』の匿名君についても、ついにわれわれに説明を与えてくれた。

　トゥリニティ・カレッジの人物はこういっている。「きわめて奇妙に思われるのは、明白にグラッドストーンの演説からの引用を(創立の)辞の中に口授した悪意の暴露を、…ブ レンターノ教授(当時ブレスラウ、現にシュトラスブルク)のほかに誰やらなかったということである。この引用を弁護しようとした……カール・マルクス氏は、ブレンターノのたくみに行なった攻撃が、彼を急速におしつめていった断末魔で、厚かましくもこう主張した。すなわち、グラッドストーン氏は一八六三年四月一七日付『タイムズ』の彼の演説の報道に、それがハンサードに表われる前に拙い手細工を加えた。もちろんイギリスの一大蔵大臣にとって困る個所を不手際に取り除くためであるというのである。ブレンター ノが詳細にわたる原文の比較によって、『タイムズ』の報道とハンサードのそれは、狡猾に脈絡を切り離した引用でグラッドストーンの文句に押し込まれた意味を一切取り除けば、一致するものであることを立証したとき、マルクスは、暇がないという口実で退却した!」

　

すなわち、これがお化けの正体であった! そして「コンコルディア』におけるブレンターノ氏の匿名の征戦は、ケンブリッジの生産共同組合的幻想に、このように輝かしく反映したのであった! 彼はこのようにうまく陣をしき、そして彼は「たくみに行なった攻撃」で、このように見事にその剣をふりまわした、このドイツ工場主連盟の聖ジョージは。すると悪竜のマルクスは、彼の足もとで「たちまちのたうちまわって」息絶える!だが、このアリオスト的戦闘描写は、全部、わが聖ジョージの遁辞を蔽うのに役立つにすぎない。ここではちはや

「偽作して付け加えること」や「偽造」については問題でなくなって、「狡猾に脈絡を切り離した引用｣(craftily iso-lated quotation) が問題となっている。問題全体がすりかえられてしまった。そして聖ジョージとそのケンブリッジの小姓とは、なぜそうなったかをきわめて正確に知った。

　"エリナ・マルクスは、『タイムズ』が掲載を断わったので、一八八四年二月の月刊誌『現代』で答えた。そこで彼女は、論争を問題となっている次の一点に帰着せしめた。すなわち、マルクスはその文句を「偽作して付け加えた」かどうか? ということである。これに対して、セドリ・テイラー氏はこう答えた。「一定の文句がグラッドストーン氏の演説中にあったかどうかという問題は｣、自分の見解によれば、マルクスとブレンターノとの間の論戦においては、「この引用がグラッドストーンの真意を再現する意図であったか歪める意図であったかの問題に比較すると、きわめて副次的な重要さのものである｣。次いで、彼は『タイムズ』の報道が「実際に文句の中に一つの矛盾を含んでいる」ということを肯定する。だが、だが、その他の関連は、自由主義的 = グラッドストーン的意義において解明すれば正しく、それはグラッドストーン氏が言おうとしたことを示していると(『現代』一八八四年三月)。このさいもっとも奇異に感じられるのは、ケンブリッジのわが小人が、いまや、演説を匿名ブ レンターノによれば「慣習」であるというハンサードによって引用しないで、この同じプ レンターノによって、「必然的に拙い細工」と言われる『タイムズ』

の報道によることを固執するということである。運命的な文句はむろんハンサードには載っていないのである!

　エリーナ・マルクスにとっては、『現代』の同じ号で、この議論のたわいもなさを示すのには骨は折れなかった。テイラー氏が一八七二年の論争を読んでいたとすれば、彼はいまや「偽作」したということになる。ただに「付け加えて」偽作しただけでなく、「はぶき去って」偽作したのだ。あるいは彼は論争を読まなかったのかもしれない。そうだとすれば、彼はだまっている義務があった。いずれにしても、彼がマルクスは「偽作して付け加えた」という彼の友人ブレンターノの訴えをば、一瞬といえども支持することをなしえなかったということは、確定的となった。ところが反対に、マルクスはいまや偽作して付け加えたのではなく、重要な文句をかくしてしまったというのである。しかし、この同じ文句は創立の辞の五ページに、「偽作して付け加えた」といわれる文句の数行前に引用してある。そしてグラッドストーンの演説中の「矛盾」についていえば、『資本論』六一八ページ (第三版六七二ページ)注一〇五[ディーツ版、六八二ページ。向坂訳、八一九一八二〇ページで「一八六三年と一八六四年のグラッドストーンの予算演説中にひっきりなしにあるまぎれもない矛盾」について述べているのは、ほかならぬマルクスではないか!ただ彼はセドリ・テイラー風に、これを自由主義的の快い結末に解消しようと企てないだけである。こうして、E・マルクスの回答中の結論は、要約してこういっている、「逆だ。マルクスは何か引用に値するものを包みかくしるしなければ僅かのことでや偽作して付け加えるようなことをしたのでもなかった。しかし彼は、グラッドストーンの演説の一句で、疑いもなく語られたのではあるが、どういうわけかーハンサードから何処かに出て行ってしまったのを、再編し、忘却を免れしめたのである」と。

　セドリ・テイラー氏も、こうしてこれで満足した。二〇年かかって二大国の間に続けられた大学教授的全紛争の結末は、こうであった。すなわち、もはや人はマルクスの文献上の良心に触れることをあえてしなかったこと、しかしてそれ以後、セドリ・テイラー氏は、おそらくブレンダーノ氏の文献的争開記事に、ブレンタノ氏は同様にハンサードの教皇的不過誤性に、信を置かないであろうということ、これである。

　　　　　　　　　　　　　　　　ロンドンにて

　　　　　　　　　　　　　　　　一八九〇年六月二五日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　F・エンゲルス

第28回 「資本論」の学習 序文 第4版2 34ページ1行目から

 

第28回 「資本論」の学習    序文  第4班2  34ページ1行目から 

* この版では、弓カッコに入れ、F・Eという印を附してある。 -ディーツ版編集者。

かれこれする内に、英語版を刊行しようとすると、多数の引用文を完全に改訂するということが必要となった。この英語版には、マルクスの末娘であるエリナが、引用された個所全部を原本と比較する仕事を引き受けてくれた。

だから、イギリスの資料によるきわめて多い引用文を、英語版ではドイツ語から逆に翻訳するということをせずに英語の原文そのものを出すということになった。したがって、この原歳を第四版で参考にするということが、私の責務となった。そのばあい、時としてすこし不正確な個所が見出された。参照ジが間違えてあった。あるいは帳面から写す時に書き間違えた場合もあり、あるいは三つの版の間にかさなった誤植もあった。引用符を間違ってつたり、脱落があったりした。これは抜萃帳からたくさん引用するばあいに避けがたいことである。そこここに少数ではあるが、不適当な訳語があった。いくつかの個所は、ふるいパリ時代の帳面(一八四三―四五年)から引用されている。かの地ではマルクスはな希英語を解せず、イギリスの経済学書をフランス語訳で読んだ。そのために、このばあい重

訳になっていて、語調に軽い変化がある。例えばステュアート、ユア等のばあいである。――これらのばあいには、いまなら英語の原文を利用したはずである。そしてそのほかに、これに類する多少の不正確さや粗漏がある。いま第四版をそれ以前の版と比較すると、この巻でこのような厄介な訂正をしたのではあったが、すこしも目立った変更はなされていないと確信する。ただ一つの引用文だけは発見できなかった。それはリチャード・ジョーンズからの引用である(第四版、五六二ページ、注四七〔ディーツ版、六二五ページ。向坂訳、七五○|七五一ページ])。 マルクスは、おそらくこの書の表題を書きちがえているのであろう。他の一切の引用文は完全なる立証力をもっているか、あるいは立証力を現在の正確な形で強めている。

 しかし、ここで私は一つの旧い物語に帰らなければならない。

すなわち、私はマルクスの引用の正しさが疑われたただ一つのばあいを知っている。しかしながら、この件はマルクスの死後まで作用を及ぼしたのであるから、ここでこのことに触れないですますわけにはいかない。

ドイツの工場主連盟の機関誌であるベルリンの『コンコルディア』の一八七二年三月七日号に、「マルクスはいかに引用しているか」という匿名の論文があらわれた。この論文で、道徳的憤激と非儀礼的表現をあふれるほどに注いで、一八六三年四月一六日のグラッドストーンの予算演説からの引用(一八六四年の国際労働者協会の創立の辞ディーツ版『全集』第一六巻、三ー一三ページ。新潮社版『選集』第九巻、一七三ページ]および繰り返して『資本論』第一巻、第四版六一七ページ、第三版六七〇一六七一ページ[ディーツ版、六八〇一六八一ページ。向坂訳、八一六一八一八ページ])が偽作だと主張された。「この目を奪うような富と権力の増大は……全く所有階級に限られております」という文章は、

一語といえどちハンサードの(半官的)速記録には載っていない。「しかして、この文章はグラッドストーンの演説のどこにもない。演説で言われているのは、まさにその反対のことである。(以下肉太の文字で) マルクスはこの文章を付け加えて、形式的に実質的にも偽作した!」

『コンコルディア』のこの号が、マルクスに次の五月に送られてきたので、彼はこの匿名者にたいして六月一日の『人民国家』紙上で答えた。彼は、どの新聞報道によって引用したかを思い出せなかったので、同じ意味の引用文をまず二種のイギリスの刊行物中から証明し、ついで『タイムズ』の報道を引用することにとどめた。これによればグラッドストーンはこう述べている。「この国の富にかんしていえば、事情はこうなっております。私は私自身としては、こう申し述べなければなりません。この目を奪うような富と権力の増大は、現実に富裕なる階級にのみ限られていると信ずるのでありますが、これにたいして、私は、心痛と苦悩ともいうべきものをもって見なければなりません。p３６１行目

第27回「資本論」の学習 マルクス『資本論』向坂逸郎訳 岩波書店 英語版への序文30ページ2行目から ころなかと言われている中で、ワクチン接種が全国規模で行われています

 

第27回「資本論」の学習　マルクス『資本論』向坂逸郎訳　岩波書店　英語版への序文30ページ2行目から

ころなかと言われている中で、ワクチン接種が全国規模で行われています。東京都の新型コロナ5人死亡435人感染者がありました3日連続前週曜日を上回りました。このような中で、最低賃金の議論が行われるのですが、この中で企業の経営が心配だと言う議論が優先 されているようです。

　企業の経営を心配するのは、昔からあるいい方です。それより労働者の置かれている状況を考えれば、一円でも多く打ち上げをして、生活に苦しむことがないようにすべきでしょう。まだまだ企業あっての労働者意識というのが、勝っているように思われます。

　これから、企業は守られるでしょうが、労働者は茄子茄子苦しいことになる可能性の方が高そうです。

『資本論]　の学習は、今回は少し長めに運用しました。「第4班にの冒頭部分が入っています」 あと3回ほどで自分については終わりたいと考えています。その後の学習方針について 、商品について進めるか 。序文にありましたように、「価値」について先に進めるかということです。

のものであると見る著者たちの慣れている表現とちがった表現を用いざるをえないということは、当然のことである。

著者の引用法について一言するのは、決して不適当ではあるまい。大多数の場合、引用は、本文で提起された主張にたいする文献的証拠という通常の仕方でなされている。しかし、多くのばあいにおいて、経済について書く著者たちから引用される個所は、いつ、どこで、誰によって、一定の見解が最初に明瞭に語られたかということを示すためにちなされているのである。このことは、次のような場合に起こる。すなわち、そこでは引用された見解が、一定の時代に主として存する社会的生産と交換の諸条件を多少と適当に表現するものとして、重要であるのであって、そのばあい、その見解をマルクスが承認するかどうかということ、あるいはその見解が一般的に妥当であるかどうかということは、全く別のことなのである。したがって、これらの引用は、この科学の歴史から得られる標注として本文を補足している。

 われわれの翻訳は、わずかにこの著作の第一巻にあたっているだけである。しかしながら、この第一巻は、高い程度においてそれ自身として全体をなしている。そして二〇年の永きにわたって独立の著作と考えられた。私が1885年にドイツ語で刊行した第二巻は、第三巻なしには決定的に不完全である。第三巻は1887年末以前には公刊できない。もし第三巻がドイツ語原本で刊行されたならば、その時、この両巻の英語版の準備について考慮しても、決して遅くはない。

『資本論』は、大陸ではしばしば「労働者階級の聖書」といわれている。この書で獲られたいろいろの結論が、ドイツやスイスはいうに及ばず、フランス、オランダおよびベルギーにおいても、アメリカにおいても、またイタリアやスペインにおいてさえも、日ごとに次第々々に労働者階級の偉大なる運動の基礎的な原理となっているということ、

どこに行ってる労働者階級がこれらの結論において、次第にその地位と努力のおっと適当な表現を容認していること、このようなことは、この運動を熟知している者の何びとや否定しないところであろう。そしてイギリスにおいても、マルクスの諸理論は、まさにいま、社会主義的運動にたいして強力な影響を与えている。この運動は「知識人」の間において」、労働者階級の間に劣らず普及しつつある。しかし、これで全部だというのではない。イギリスの経済状態の根本的な研究を、不可抗の国民的必要事としてせざるをえない時代が、急速に迫っている。イギリスの産業体制の活動は、生産の、したがって市場の不断の急速な拡大なくしては不可能であるが、いま休止状態にはいろうとしている。自由貿易はその源を潤渇せしめてしまった。 マンチェスターすら、自分のかつてのこの経済的福音に懐疑的となっている。急速に発展する外国の産業は、いたるところで、イギリスの生産にたいして真正面にそびえ立っている。ただに関税で衛られた市場においてだけでなく、中立の市場でる、さらに英仏海峡のこちら側においてさえも。生産力は幾何級数的に増大するのに反して、市場の拡張は、せいぜいで算術級数で進んでいる。1825年から1865年にいたる間つねに繰り返された停滞、繁栄、過剰生産よび恐慌という一〇年の循環は、たしかにそのコースを走り終えたように思われる。その結果は、ついにわれわれを、継続的で慢性的な不況という絶望の泥沼にもっていってしまったのだ。好景気という待ちこがれた時期はこないだろう。われわれはあんなにもしばしば好景気を予告する徴候を見たと信じた。しかし、あのようにしばしばそれは空しく消え去った。その間、くる冬るくる冬新たに問題が繰り返された、「失業者をどうする?」と。しかし、一方失業者の数が年々増大しているのに、この問題に答えうる人は一人もいない。そしてわれわれは、失業者たちが我慢しきれなくなり、その運命を自分の手で決定する時点を、

算定することができるようだといってもよい。この瞬間においてこそ、確かに一人の人の声を聞くであろう。その人の全理論は、イギリスの経済史と経済的状態の研究に、全生涯をかけた成果であり、またこの研究は、彼を次の結論に導いていったのである。すなわち、少なくとやヨーロッパにおいては、イギリスが全く、平和的な合法的な手段をもって、不可避的な社会革命を遂行しうる唯一の国であるということである。ちちろん彼は、次のように付け加えるのを決して忘れなかった。自分はイギリスの支配階級が「奴隷制擁護の反逆」(proslavery rebellion“)$しないで、この平和的合法的革命を甘受するであろうとは期待しないと。

　(二) 今日午後に催されたマンチェスター の商業会議所の四半期集会に際して、自由貿易問題にかんする活発　　　な討論が行なわれた。次のような趣旨の決議が提出された。すなわち、「他の諸国民がイギリスの自 只　　　易の例に倣うであろうということを、四０年待って無駄であった。そして、会議所はいまやこの立場を　　　変更すべき時がきていると考える」というのである。決議はわずかに一票の多数をぬって否決された。　　　投票数は賛成二一、反対二二であった(『イヴニング・スタンダード』1886年一月一日)。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1886年一月五日

 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　フリードリヒ・エンゲルス

　　　　　　第4班に

第四版を出すについて、私のしなければならぬことは、本文ならびに脚注をできるだけ最後的に確定することであった。この要請にたいして私がどの程度に従ったかについては、簡単にいえば次の通りである。すなわち、

　私は、フランス語版とマルクスが自分で書いておいた覚書を、いま一度比較したのち、前者からなお若干の補足をドイツ語本文に採用した。それは、八〇ページ (第三版八八ページ)、四五八―四六〇ページ(第三版五〇九一五一〇ページ)、五四七一五五一ページ (第三版六００ページ)、五九一一五九三ページ (第三版六四四ページ)、および五九六ページ (第三版六四八ページ)注七九等に見られるのである。同じく私は、フランス語版と英語版の先例にしたがって鉱山労働者にかんする長い注(第三版五〇九五一五ページ)を本文に入れた(第四版四六一四六七ページ[ディーツ版、五一九一五二五ページ。向坂訳、六二二―六三一ページ])。その他の小さな変更は、純粋に技術的な性質のものである。

　※この版ではこれらの個所は、一三〇、五一七一五一九、六一〇一六一三、六五五十六五七、六六〇の諸ページにある。

ディーツ版編集者〔向坂訳ではこれらの個所はそれぞれ、第一巻、一五一一一五二ページ、六一九一六二二ページ、七三二ー七

三六ページ、七八七十七九○ページ、七九二七九三ページに当たる。 …訳者]。

さらに、私はなお若干の説明的な補足注を加えた。とくに、それは歴史的諸事情が変化して、このことを必要とするように見える個所である。すべてこれらの補足注は角カッコに入れておいた。そして私の頭文字または『D・H』【編集者」という印をつけておいた。　　　　　　　　　33ページ最終行まで

*

第26回 『資本論』の学習 マルクス『資本論』第一巻 向坂逸郎訳 岩波書店 「日本には生理用品を買えない子が二割いる」日本の状態

 

第26回 　『資本論』の学習　　マルクス『資本論』第一巻　向坂逸郎訳　岩波書店

「日本には生理用品を買えない子が二割いる」日本の状態

　学習に入る前に、前回6月13日 に学習しました。今回は6月20日となり、約一週間の時間が経過してしまいました。 時間はかかるのは仕方ないことです。それでもあまりに停滞してしまうと、今までのことを忘れてしまうのは、良くないのです。

　何度も前に戻り、同じところを繰り返してしまうことになりますす。

ここで社会情勢を取り入れてみたいです。日本の貧困は労働者だけではなく学生にも、子供日も及んでいる。

「日本には生理用品を買えない子が二割いる」。今年三月、国会の質疑で、金銭的な理由で生理用品を購入できない学生が五人に一人に上るとのアンケート結果が相次いで取り上げられた。調査した任意団体「＃みんなの生理」代表は二十三歳の谷口歩実さん。大学生だった二〇一九年ごろからこの問題に着目、大学の仲間と改善を求める活動を続けてきた。

（.https://www.chunichi.co.jp/　中日新聞社）

２８ページ１行目から

二、第六篇(「労働賃金」、第一九章|第二二章を含む)。三、第二四章のうち第四節(.……する諸事情」)から本巻の終わりまで、第二四章の最後の部分、第二五章および第八篇の全部(第二六章から三三章まで)を含んでいる。四、著者の二つの序文。本巻中の残余全部がムア氏の手になった。このようにして、各翻訳者は、自分の参加した翻訳にたいしてのみ責任を4つわけであるが、私は全篇にたいして総責任をとる。

※英語版の章別は、フラランス語版のそれによっている。マルクスは、フラ ^語版で第四章の諸節(これは同時に第二篇をなす)を章にしてしまった。第二四章を第八篇にし、この章の各節を章に変えた。 アドラッキー版編集者。

われわれの翻訳の底本として、ずっと用いたドイツ語第三版は、1883年私が著者の遺した覚書のたすけを借りて作成したのである。この覚書によると、第二版のいくつかの個所を、1883年に公刊されたフランス語版本文に印をつけた個所と置き換えるということが指示されている。だから、第二版の本文中に生じた変更は、たいていマルクスが英訳のための指示として書いておいたものの中に示された変更と一致している。この英訳は、10年前アメリカで企てられたものであるが、主として有能で適当な翻訳者がなかったために中止されたのである。この草稿はわれわれの旧友であるニュー・ジャーシ 1 のホボーケンにあるF・A・ゾルゲ君からわれわれのもとに提供された。この草稿には、なおさらにフランス語版から若干の插入をするように書いてある。しかし、それは第三版にたいする

最後の指示より幾年か旧いのであるから、私はこれを用いるのを適当だとは考えなかった。ただ例外的におよびとくにそれによって障害を突破しうるような場合に用いるだけにした。同様に、フランス語版本文は、多くの困難な個所で参照された。それは、常に原文の意味全体の中から多少翻訳で犠牲にしなければならなかったようなとき、著者自身が何を犠牲にしてかまわないと考えたかのよりどころとなったのである。

(1) Le Capital. Par Karl Marx,“M・J・ロア訳、著者の校閲ずみ。パリ、ラシャー トル。 この翻訳は、とくに第一巻の最後の部分において、ドイツ語第二版の本文にたいする著しい変更と補足とを含んでいる。

それでも、われわれが読者のために除くことのきなかった一つの困難がある。すなわち、日常生活の語法とちがっているだけでなく、通常の経済学のそれともちがっている意味に、ある種の表現が利用されていることである。だが、これは避けえないのであった。ある科学の新たなる見解は、すべて、この科学の専門用語における革命を内包している。このことをもっともよく証明するのは、化学である。ここでは全用語が約20年ごとに根本的に変わっている。またここでは有機的化合物で、きわめて多くのちがった名称を経てこなかったゆのはないといってよい。経済学は、一般に商業生活や工業生活の言葉をあるがままに用い、またこれで操作することに満足した。この場合、経済学は、このようにすることによって、これらの言葉で表わされる思想のせまい限界内にとどまってしまうようになるということを、まったく看過していた。だから、古典派経済学すら、利潤や地代め、かの生産物の不払い部分の細分であり、一片にすぎやるのであって、労働者がこれをその企業家(その最後の専有的所有者ではないが、その最初の取得者である)に供与しなければならぬものであるということを、完全に知ってはいたが、少し利潤と地代の普通の概念を超えなかった。だから古典派経済学は、一度生産物のこの不払い部分(マルクスは剰余生産物と名づけている)

を、総体において、全的なものとしては研究しなかった。またそのために、その発生や性質についても、その価値の補足的分配を規制する諸法則についてる、かつて明瞭な理解に到達することがなかった。同様に一切の産業は、農業でや手工業でもないかぎりは、無差別にマニュファクチャという表現で総括される。このために、経済史の2っの大きな本質的にちがった期間の間の区別はなくなってしまう。すなわち、一は本来のマニュファクチャの期間であって、手工労働による分業にもとづくものであり、二は近代的工業の期間であって、それは機械装置によるものなのである。だが、近代資本主義的生産を人類の経済史上の単なる発展段階と見る理論が、この生産様式を恒久的で最後二、第六篇(「労働賃金」、第一九章|第二二章を含む)。三、第二四章のうち第四節(.……する諸事情」)か

ら本巻の終わりまで、第二四章の最後の部分、第二五章および第八篇の全部(第二六章から三三章まで)を含んでいる。

四、著者の二つの序文。本巻中の残余全部がムア氏の手になった。このようにして、各翻訳者は、自分の参加した翻

訳にたいしてのみ責任を4つわけであるが、私は全篇にたいして総責任をとる。

英語版の章別は、フラランス語版のそれによっている。マルクスは、フラ ^語版で第四章の諸節(これは同時に第二篇をなす)を章にしてしまった。第二四章を第八篇にし、この章の各節を章に変えた。 アドラッキー版編集者。

われわれの翻訳の底本として、ずっと用いたドイツ語第三版は、一八八三年私が著者の遺した覚書のたすけを借りて作成したのである。この覚書によると、第二版のいくつかの個所を、一八七三年に公刊されたフランス語版本文に印をつけた個所と置き換えるということが指示されている。だから、第二版の本文中に生じた変更は、たいていマルクスが英訳のための指示として書いておいたものの中に示された変更と一致している。この英訳は、一〇年前アメリカで企てられたものであるが、主として有能で適当な翻訳者がなかったために中止されたのである。この草稿はわれわれの旧友であるニュー・ジャーシ 1 のホボーケンにあるF・A・ゾルゲ君からわれわれのもとに提供された。この草稿には、なおさらにフランス語版から若干の插入をするように書いてある。しかし、それは第三版にたいする最後の指示より幾年か旧いのであるから、私はこれを用いるのを適当だとは考えなかった。ただ例外的におよびとくにそれによって障害を突破しうるような場合に用いるだけにした。同様に、フランス語版本文は、多くの困難な個所で参照された。それは、常に原文の意味全体の中から多少翻訳で犠牲にしなければならなかったようなとき、著者自身が何を犠牲にしてかまわないと考えたかのよりどころとなったのである。

(1) Le Capital. Par Karl Marx,“M・J・ロア訳、著者の校閲ずみ。パリ、ラシャー トル。 この翻訳は、とくに第一巻の最後の部分において、ドイツ語第二版の本文にたいする著しい変更と補足とを含んでいる。

それでも、われわれが読者のために除くことのきなかった一つの困難がある。すなわち、日常生活の語法とちがっているだけでなく、通常の経済学のそれともちがっている意味に、ある種の表現が利用されていることである。だが、これは避けえないのであった。ある科学の新たなる見解は、すべて、この科学の専門用語における革命を内包している。このことをもっとちよく証明するのは、化学である。ここでは全用語が約二〇年ごとに根本的に変わっている。またここでは有機的化合物で、きわめて多くのちがった名称を経てこなかったゆのはないといってよい。経済学は、一般に商業生活や工業生活の言葉をあるがままに用い、またこれで操作することに満足した。この場合、経済学は、このようにすることによって、これらの言葉で表わされる思想のせまい限界内にとどまってしまうようになるということを、まったく看過していた。だから、古典派経済学すら、利潤や地代め、かの生産物の不払い部分の細分であり、一片にすぎやるのであって、労働者がこれをその企業家(その最後の専有的所有者ではないが、その最初の取得者である)に供与しなければならぬものであるということを、完全に知ってはいたが、少し利潤と地代の普通の概念を超えなかった。だから古典派経済学は、一度生産物のこの不払い部分(マルクスは剰余生産物と名づけている)を、総体において、全的なものとしては研究しなかった。またそのために、その発生や性質についても、その価値の補足的分配を規制する諸法則についてる、かつて明瞭な理解に到達することがなかった。同様に一切の産業は、農業でや手工業でもないかぎりは、無差別にマニュファクチャという表現で総括される。このために、経済史の二つの大きな本質的にちがった期間の間の区別はなくなってしまう。すなわち、一は本来のマニュファクチャの期間であって、手工労働による分業にもとづくものであり、二は近代的工業の期間であって、それは機械装置によるものなのである。だが、近代資本主義的生産を人類の経済史上の単なる発展段階と見る理論が、この生産様式を恒久的で最後のものであると見る著者たちの慣れている表現とちがっ多表現っを用いざるをえないということは、当然のことである。

30ページ1行目

第25回『資本論』の学習 マルクス『資本論』第一巻 向坂逸郎訳 岩波書店27ページ 英語版への序文 変革の時代と『資本論』マルクスのすすめ『経済』編集部編 新日本出版社 35ページ25行目から

 第25回『資本論』の学習　マルクス『資本論』第一巻　向坂逸郎訳　岩波書店27ページ

英語版への序文

変革の時代と『資本論』マルクスのすすめ『経済』編集部編　新日本出版社 35ページ25行目から

英語版の序文

。

ようご

『資本論』の英語版を出すについて、あらためて理由を述べる必要はない。反対に、数年来、この書に主張されている理論が、定期刊行物や時事文献の中で、イギリスでおアメリカでめ絶えず論ぜられ、攻撃され擁護され、説明され誤解されてきたのであるのを見れば、なぜこの英語版が、今日までのびのびになったかということこそ、説明が求められてしかるべきであろう。

  1883年、著者の死後まもなく、この著の英語版が実際に必要だということが明らかにされたとき、マルクスやこの文の筆者の永年の友人であって、おそらく他の何びとよりもこの書自身に精通しているサミュエル。ムア氏は、この翻訳を引き受ける用意のあることを述べた。そしてこの翻訳を公けにすることは、マルクスの遺言執行者たちの切に望んでいたところであった。

 次のように結着した。私は草稿を原本と比較して、私が適当と考えるような変更を提案するというのである。ムア氏の本職の方の仕事に妨げられて、われわれすべてが希望していたように早くこの翻訳を了れないということが、次第にわかってきたとき、われわれは、仕事の一部を担当しようというドクター・エイヴリングの申し出を喜んで受けた。同時に、マルクスの末娘のエイヴリング夫人は、引用を照合し、多数のイギリスの著者や青書からとって、マルクス自身でドイツ語に翻訳した個所の原文を、復元しようと申し出られた。このことは、若干のやむをえない例外を別として、通して行なわれた。

 本巻の次の部分はドクター・エイヴリングの翻訳になる。一、第一〇章(「労働時間」)および第一一章(「剰余価値の`率と量」）　　　　28ページ1行目まで 

変革の時代と『資本論』マルクスのすすめ『経済』編集部編　新日本出版社

35ページ（３）叙述の後方に注意して最初の章を読む

弁証法的唯物論を適用した『資本論』の叙述の方法、言い換えれば経済学の理論の展開方法は、多くの研究者によって「上向法」と呼ばれています。

　「上 向法」とは、理論上、資本主義社会の生産関係を組み立てている経済学の諸概 念または諸範時 （商品、貨幣、資本、利潤、利子、地代、など）のうち、その基礎にあるもっとも抽象的な概念から順次により具体的な概念（より抽象 の度合いが低い概念）へと、ちょうど山の麓から頂に向かって一歩一歩上に登 っていくように,経済学の理論を展開していく（叙述していく）という方法です。

 

『資本論』第一部についてみると、資本という概念を明らかにするには、 

り抽象的な貨幣という概念を明らかにしなくてはならないし、貨幣という概念 

を明らかにするためには、より抽象的な商品という概念を明らかにしなくては 

なりません。

　実際に、資本は貨幣の存在を前提として生まれたものですし、貨幣は商品の存在を前提として生まれたものだからです。この「上向法」によっ て、「資本論』の叙述は、資本主義社会の生産関係という山の基盤をなしている「もっとも抽象的な概念」である商品からはじまって、商品→貨幣（貨幣である商品→資本（剰余価値を生む貨幣）→資本の蓄積 （剰余価値の資本への転化）という順序で進められるのです。

『資本論』を正確に学ぶためには、『資本論』がこのような「上向法」によって叙述されていることによく注意しておか なくてはなりません。

 

ところで、マルクスは、『資本論』第一部の「序言（初版への」」で、「すべて最初が困難である」というドイツの諺は 「どの科学にも当てはまる」と言って、「上向法」によって叙述されている「資本論』すなわち「商品 章）」のところが ・貨幣論（第1篇）」のところ、も、その「最初」のところ、 とりわけその「商品論（第1章）」のところが、「もっとも困難である」と言っています。

　では、なぜ困難なのでしょう。それは、商品が資本主義社会の「経済的細胞」だからです。 

人間の身体の構造や運動を理解するのには、まず身体を形成している細胞 （何億という細胞のーつ）の正体を明らかにしなくてはなりません。

　しかし、人間 の運動を観察したり、分析するよりも、直接には見えない、動かない細胞を、顕微鏡や試薬を使って分析することの方が、退屈であり、骨が折れまそれとおなじように、資本主義社会の「経済的細胞」といわれる商品を取りだしてきて、分析し、その商品の価値という肉眼では見えないものを捉えることは、退屈であり 、骨が折れます。

しかも、商品を分析しその商品の価値を捉えるのには、顕微鏡や試薬はものの役に立たず、人間の頭脳の抽象力(研究対象であるものの正体〔本質〕を取りだしてくる頭脳の力)を使わなくてはならないので、大変に骨が折れます。

　しかし、細胞の正体を理解したときに、人間の身体の構造と運動を根本から解明する糸口がつかめるのとおなじように、商品の正体を理解したときに、資本主義社会の経済的構造と経済的運動を根本から解明する糸口がつかめるのです。

　

こういうわけで、『資本論」をはじめて読む人は、商品を分析した第1章を

非常に難しく思い、一度読んだくらいでは十分に理解できないかも知れませ

ん 。

　しかし、マルクスもこの「最初の章」は「もっとも困難」と言っているわ

けですから、それはむしろ当然なのです。ですから、さきほどのマルクスの注

意を「座右の銘」として、『資本論』という巨峰を登るのには、その登山口の

ところに「商品論」という最も険しい岩壁があるのだと覚悟して、「頭脳の抽

象力」をよく磨いて使いながら、十分に時間をかけて読むことが大切です。

こうして、「商品・貨幣論」という岩壁を登ると、後は坂道の傾斜も緩くなり、

理論の展開方法は、多くの研究者によって「上向法」と呼ばれています。

「上向法」とは、理論上、資本主義社会の生産関係を組み立てている経済学の諸概

念または諸範疇(商品、貨幣、資本、賃金、利潤、利子、地代、など)のうち、その基礎にあるもっとも抽象的な概念から順次により具体的な概念(より抽象の度合いが低い概念)へと、ちょうど山の麓から頂に向かって一歩一歩上に登っていくように、経済学の理論を展開していく(叙述していく)という方法です。

『資本論』第一部についてみると、資本という概念を明らかにするには、よ

り抽象的な貨幣という概念を明らかにしなくてはならないし、貨幣という概念

を明らかにするためには、より抽象的な商品という概念を明らかにしなくては

なりません。

　実際に、資本は貨幣の存在を前提として生まれたものですし、貨幣は商品の存在を前提として生まれたものだからです。この「上向法」によって、『資本論」の叙述は、資本主義社会の生産関係という山の基盤をなしている「もっとも抽象的な概念」である商品からはじまって、商品→貨幣(貨幣である商品) →資本(剰余価値を生む貨幣)→資本の蓄積(剰余価値の資本への転化)という順序で進められるのです。

足も山道になじんできて、『資本論」という山の景色も一歩一歩と見えてくる

のです。

(4) ) 全体の構成と各篇・章・節の位置をつかむ

④『資本論』の各篇・各章・各節の理論的に抽象的な性格を理解し、『資

本論』の全体の構成における各篇・各章・各節の位置と理論的なつながりを

つねにはっきりさせながら読め。

『資本論」は、「上向法」という「叙述の方法」によって、抽象的な概念から

より具体的な概念へと順次に理論的な分析を進めていきます。したがって、各

篇・各章・各節は、それぞれ前の箇所より具体的で後の箇所より抽象的である

という理論的に抽象的な性格をもっています。

たとえば、第一部第1篇の「貨幣論」での貨幣は貨幣となった金という商

品であり、それをもとに発行される国家紙幣です。したがって、「貨幣論」で、

いきなり現代の通貨である不換銀行券を取り上げるというわけにはいきませ

ん。しかし、まず「貨幣論」を理解し、それを理論的基礎としたうえでなけれ

37ページ30行目まで

第24回『資本論』 の学習 マルクス『資本論』第一巻 向坂逸郎訳 岩波書店

 第24回『資本論』 の学習 　マルクス『資本論』第一巻　向坂逸郎訳　岩波書店

24ページ4行目から 

　第3版に・・・の2回目です。今回でここは読み終わることになります。

文体についていえば、マルクスはいくつかの章節を、みずから根本的に訂正していた。そして私はこの訂正によって、またしばしば彼の口づての示唆もあって、英語の専門用語やその他の英語的語法など、どの程度に改むべきかについて標準が分るようになっていた。追加と補足とにたいしても、マルクスは多かれ少なかれなお加筆したであろう。

そして滑かなフランス語を彼自身の逞しいドイツ語に置き換えたであろう。私はこれらの追加と補足とを、原文にできるだけ沿って翻訳することで満足するほかなかった。

したがってこの第三版では、私が、著者自身改訂したであろうということをはっきりと知らない言葉は、一語といえどや変更されなかった。私はドイツの経済学者が好んで用いる表現で一般に行なわれている通語を、『資本論』の中に插入しょうなどとは、考えてめみなかった。 

あの訳の分らぬ言葉のことだが、この言葉では、例えば、現金を支払って他人から労働を受ける者が労働の与え主といわれ、労働の受け主というのは、自分の労働を賃金に代えて与え

る者のことである。

フランス語で日常の生活では、労働(travail) が「仕事｣(Beschäftigung) の意味に用いられる。

しかしながら、資本家を労働の与え主(donneur de travail)といい、労働者を労働の受け主(receveur de travail)と名づける経済学者があるとすれば、フランス人がこれを狂人と考えたとしても、当然のことであろう。

　　　　　　　　　　　　　　

　原文でずっと用いられているイギリスの貨幣や度量衡を、新ドイツの等量に換算することをま、私に許されているとは考えない。第一版が公刊されたとき、ドイツには度量衡の種類が三六五日の数ほどに沢山あった。

その上に、二種のマルクがあり(ライヒスマルクは、当時ゼートベールの頭の中で通用していただけで、彼はこれを三〇年代の終わ

ダス・ノイエ・ツヴァイドウリッテルりころに思いついていた)、二種のグルデンがあり、少なくとも三種のターレルがあって、そのうちの一つのターレル

は単位が「新三分の二貨」であった。自然科学ではメートル法が支配的であった。世界市場ではイギリスの度量衡が行なわれていた。

このような事情のもとでは、イギリスの尺度単位を用いることは、その事実上の拠りどころ

をほとんどめっぱらイギリスの産業関係から得てくるほかなかった一書にとっては、当然のことである。そしてこの最後の理由は今日なお決定的である。

それはかりでなく、世界市場のそれぞれの諸関係がなおほとんど変化していず、とくに主要な産業―鉄と綿花にとって、イギリスの度量衡が、なお今日ほとんどもっぱら行なわれているのだから。

　最後に、なお一言あまり理解されていないマルクスの引用の仕方について語りたい。純粋に事実上の報告や記述では、たとえばイギリスの青書からの引用は、当然のことだが、単純な典拠として用いられている。

しかし、他の経済学者の理論的な意見が引用されているところではちがってくる。このばあいには引用は、どこで、いっ、そして誰が、論述の中に現われてくる経済思想を最初に明瞭に語ったかということを、確定するだけにとどめようとしているのである。

　

　そのばあい重要なの は次のことである、すなわち、問題となっている経済上の観念がこの学問の歴史にとって重大であるということ、その観念がその時代の経済状態の多少とも妥当な理論的表現であるということである。

　だが、この観念が、著者の立場にとってなお絶対的または相対的の妥当性をもっているかどうか、あるいはそれがすでに全く歴史上 ものになっているかどうかというようなことは、ぜんぜん問題となっていないのである。

　したがって、これらの引用は、本文にたいしてただ経済学の歴史からとってきた標注の役をしている。そして経済的理論の比較的重要な進歩をいちいち、時日と創始者とについて確定していくのである。

　そしてこのことは、その歴史を書く者が、今日まで偏頗で、ほとんど出世のためにするといってもいいような際立った無知しか示しえない一つの科学においては、極めて必要であったーそれで、なぜマルクスが、第2版のあとがきで同じことを述べているが、ドイツの経済学者を例外的に引用するに過ぎなかったのかも、納得してもらえたのであろう。

　第2巻は出来れば1884年のうちに刊行できるようにしたいものである。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　ロンドン　1883年11月7日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　フリードリヒ・エンゲルス

　　　　　　　　　　　　　　　　　　26ページ5行目まで

第23回『資本論』の学習 マルクス『資本論』 第一巻 向坂逸郎訳 岩波書店 23ページ 第3版に 変革の時代と『資本論』マルクスのすすめ 『経済』編集部編 新日本出版社 34ページ（２）『賃労働と資本』、『賃金・価格・利潤』の勧め

第23回『資本論』の学習　マルクス『資本論』 第一巻　向坂逸郎訳　岩波書店

23ページ　第3版に

変革の時代と『資本論』マルクスのすすめ　『経済』編集部編　新日本出版社　34ページ（２）『賃労働と資本』、『賃金・価格・利潤』の勧め

　この第3版を自分の手で印刷できるまでにすることは、 マルクスには許されなかった。この偉大さの前に、今では反対者すら頭を垂れている巨人のような思想家は、1883年3月14日に死んだ。

　私は彼の死と共に、40年間の最良の終わりなき心の友、また言葉で尽くせないほどに負うところの多き友を失った。今や私には、この第3番並びに手稿として残されている第2巻の刊行をなすべき義務が、落ちてきた。この義務の第一のブルーをどのように果たすかについて、ここに読者に弁明しておかなければならない。

　マルクスは、最初第一巻の本文を大部分改訂して、多くの理論的な点を最もはっきりと述べ、新しい論点を加えて、歴史的な材料や統計的な材料を最近の時代に至るまで細くしようと目論見をもっていた。彼の病状は第2巻の完稿を作成しようという止まらぬ気持ちとが、このことを阻んだ。そのためにただどうしても必要なところだけ改訂し 、その間に刊行されたフランス語版（”Ie Capital.pur karx Marx “, Paris, Lachatre ,1873)既に含まれている補足だけ加えるということにしたようである.

 遺構中には、ドイツ語版の一本もあって、これを彼は所々改訂し、カツフランス語版を参照するように指示している。同じフランス語版が一冊あって、その中で彼は、利用すべき箇所に正確に印をつけていた。こちらの変更と追加とは、 僅少の例外はあるが、この巻の最後部分である、資本の蓄積過程という扁に限られている。この扁では、それより前の方の諸編がより徹底的に筆を加えられているのに、従来の本文は、他の箇所よりも多く最初の草庵によっていた 。従って、文体はより生き生きとしており、よりよく渾成している。しかしまたより粗略になっており、英語の語法を交えており、ところによっては不明瞭である。論述のそこここに欠落があって、若干の重要な要旨が示唆されているだけに止まっていた 。

今回『資本論』は、ここまでとなります 。900文字以内の引用なので、このくらいなら読み続けることもできるでしょう。第一の目標は「読破」にありますので、 根気よく、読み続ける読み続ける精神力が求められます。求められます 。内容的には、特に難しい ところもないので 、読んでそのまま理解すれば良いかと思います。

次に移ります。

変革の時代と『資本論』マルクスのすすめ　『経済』編集部編　新日本出版社　34ページ（２）『賃労働と資本』、『賃金・価格・利潤』の勧め

②『賃労働と資本』及び『賃金・価格・利潤』はマルクス自身が書いた『資本論』への最良の入門書である。

　『資本論』は、科学的に高度に厳密な叙述の仕方に貫かれた長大な理論的体系をなしている経済学の本ですから『資本論』を学ぶことは、マルクスも指摘したように、壮大で美しいが大変に険しい巨峰に登るようなものだと言わます。ですから、険しい山に登るには体力を養う準備体操がいるように、『資本論』を読むにあたっては、まず『資本論』絵の入門書を読んでおくことが有益です。そうして幸いなことにはマルクス自身が書いた『シフォンの家の最良の入門入門書が2冊あります。『賃労働と資本』および『賃金・価格・利潤』が、それです。 

　『賃労働と資本』、元々は1847年にマルクスがドイツ人労働者協会で行った経済学の講義で、1849年に「新ライン新聞」に連載されたものです。マルクスの死後エンゲルスは、1891年に『資本論』に結実したその後のマルクスの経済学研究の成果に基づいて『賃労働と資本』の改訂版を編集し、出版しました。この改訂版について、エンゲルスは、その「前書き」で、「これはマルクスが1849年に書いたままのパンフレットではなくて、おおよそ彼が1891年にはこう書いただろうと思われるパンフレットである」と述べています。『賃労働と資本』の特徴は「経済学の動く初歩的な概念も持ち合わせない読者に分かってもらう」ために、できるだけ親しみやすい平易な叙述をもって、マルクスが後に「資本論』第一部で展開した「労働価値論」「剰余価値論」「資本蓄積論」などからなる理論体系の要旨をわずか数十ページのパンフレットに圧縮している点です。この特徴ゆえに『賃労働と資本』は現在に至るまで、これに勝るものはない経済学の初級のテキストであり「資本論」家の入門書であると言えます、

『賃金・価格・利潤』 は、1865年にマルクスが第一インターナショナル（国際労働者協会）で行った講演の手稿を原本として、1898年にマルクスの末娘えりなによって編集され、出版された本です。

『賃金・価格・利潤』は、当時「賃上げ闘争無益論」「労働組合無用論」 を唱えていたウエストンの見解を的確に批判し、農道・革命運動の進むべき指針を示すとともに、それを理論的に裏付けるために、後に出版された『資本論』の（第3部にまで及ぶ）理論体系の要点を「先取り」して、わずか数十ページの中に「圧縮」下本であり、しかもその理論的な内容を経済学を初めて学ぶ労働者や学生にもわかるように「比較的一般向けの形で」述べた本です。

以上のように『賃労働と資本』及び『賃金・価格・利潤』は、マルクス自身によって書かれた『資本論』への最良の入門書であり、これから始めて 『資本論』を読もうという人は、まずこの2冊を読んで、『資本論』という巨峰に登るための頭の準備体操、体力作りをしておくことをお勧めします。

　なお『賃労働と資本』及び『賃金・価格・利潤』最新の解説のついた日本語のは訳本、新日本出版から刊行されている「科学的社会主義の古典選書」のもの、および大月書店から刊行されている 「マルクス・フォー・ビギナー」のものです。 35ページ23行目まで 

　第23回「資本論』の学習は、今回はここまでとなります。『賃労働と資本』、『賃金・価格・利潤』の学習も合わせて行うようにしましょう。 

　読む前から「難しい」と諦めてしまわないことが大切です。1日1行でも、1ページでも読み進めること、分からないことは、深く調べること。 

 

第22回「資本論』の学習 マルクス「資本論』第一巻 向坂逸郎訳 21ページ 読者に与う

 第22回「資本論』の学習　マルクス「資本論』第一巻　向坂逸郎訳

21ページ　読者に与う

　 J・ ロア氏氏は、」できるだけ正確で言葉通りと言ってもいいほどの翻訳を供しようと企てらた。主はその課題を過ぎるほど綿密に果たされた。ところがまさにこのすぎるほどの綿密さのために、私は、読者にわかりやすいように、字句を変えなければならなくなった。この本が分冊で刊行されたために、毎日毎日続けたこれらの変更は、いつも同じ周到さで行わな言われたわけではなかった。そのために文体の不統一をきたすということになってしまった。

　私がひとたびこの海底の仕事を引き受けるようになってからは、私はこの海底を、台本にした原本（ドイツ語第2版）にも加えるようになってしまった。すなわち、若干の論述を簡単にし、たのそれを安全にし、姑息的な歴史的または統計的な材料を加えたり、評語を付け加えたり、いろいろのことをやるに至った。このフランス語版にどんな文章上の欠陥があるにしても、この版は 、原本とは独立した一つの科学的な価値を持っている。そしてドイツ語のできる読者にすら、手許においてもらいたいものとなった。

　私は、さらにいかにドイツ語版第2版のあとがきの一説を掲げておく、これはドイツにおける経済の発達とこの著作で適用された方法を音に関するものである〔ディーツ版、１９－28ページ。向坂訳、8ー18ページ〕

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1875年4月28日

　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ロンドン　カール・マルクス 

変革の時代と「資本論』マルクスのすすめ　「経済』編集部扁 33ページ21行目から

２『資本論』魚学ぶ五つの心得　（１）自らの頭脳を鍛えつつ学ぶ【前回33ページ20行目まで進みました】

　このマルクスの指摘から伺えるように『資本論』の特徴は、まずそれが「ひとつの芸術的全体」と言われるように長大な理論的体系をなしていて、しかも「叙述の仕方そのものによって凡俗な武装を解除する」と言われるように、弁証法的唯物論という自然と社会及び人間の思考についての科学的なものの見方を縦横に駆使した、科学的に高度に厳密に叙述の仕方に貫かれていることです。

　ですから、その 有名さに惹かれて何気なく手にしてみたくらいの気構えでは、すぐに顎を出してしまい、読みきれないのはむしろ当然なのです。つまり、『資本論』を読破し、理解するには、まず「科学としての経済学」魚自らの頭脳を鍛えつつ学び身につけるのだ、そのためにはどんな苦労も厭わないぞという覚悟を持って、「読破と消化のために時間を要する」と言われる尿に相当の長い時間を確保して精読する。理解できるまでは繰り返してでも読むことが必要です。

　こういうわけで、マルクスは『資本論』第一部の「フランス語版への序言とあとがき」で、「いつでも結論を焦るフランスの読者層」が「読み続けるのが嫌になりはしないか」と心配して、あらかじめ次のように注意を与えました。

　「学問にとって平坦な大道はありません。労苦を恐れない人々だけが、その輝く頂上にたどり着く幸運に恵まれるのです」と。このマルクスの注意は『資本論』魚を学ぶにあたって文字通り「座右の銘」として、各人の胸に刻み込んでおくのに値するものです。 34ページ9行目まで 

　今回は、間が五日間ほど空きましたので、内容を忘れていることもあります、第一巻の方は、それほど問題なく読めるところです。文章が短く難しいところもありませんでした。 変革の時代と『資本論』の方は「座右の銘」がまた登場します。

　フランス人というのは、結論を急ぐ、短期的な性格ということになるのでしょう？ここは日本人の国民のキスと比べると、大きな差があると思います。日本人について詳しく分析したわけではないのですが、まるで違う人間性があるということは確かでしょう。

　それは、昔に言えたことで、現代のインターネットの二台で同じことが言えるかというと分かりにくいところもあります。 

　これから学習しようとする人にも「読破」を目標に取り組んでいただければと思うところです。まだ第1章にも入っていないのでこれから学習する人は、是非参加していただければと願います。