マルクス『資本論』第2巻
第3篇「社会的総資本の再生産と流通」第19章
「研究の対象に関する従来の所説」
第1節 重農学派／第2節 アダム・スミス
③ 不変資本部分
④ アダム・スミスにおける資本と収入
の要点解説です。
（※難所として有名なので、できるだけ構造的に説明します。）
■ 第19章の全体テーマ
マルクスの目的：
社会全体の再生産（＝経済が毎年どう回るか）を正しく理解するため、
先行学説の誤りを批判する
とくに重要なのは：
👉 社会の総生産物はどのように分解されるか
👉 資本と収入はどう区別されるか
第1節 重農学派（ケネーなど）
■ 基本思想
重農学派は：
「農業だけが純生産（剰余）を生む」
と考えた。
理由：
自然が生産力を与える
工業は加工するだけ
商業は移転するだけ
■ 経済循環の発見（重要な功績）
ケネーの「経済表（Tableau Économique）」は：
👉 社会全体の循環を初めて描いた
主要な三階級：
生産階級（農民）
地主階級
不生産階級（工業・商業）
■ マルクスの評価
✔ 循環という視点は画期的
✔ 社会的再生産の先駆
しかし：
✖ 工業を「不生産」とした
✖ 剰余の源泉を自然に求めた
マルクスは：
剰余価値は労働から生まれる
とする。
第2節 アダム・スミス
スミスは重農学派より進歩しているが、
マルクスは重大な理論的誤りを指摘する。
③ 不変資本部分
ここが非常に重要。
■ マルクスの区分（前提）
生産物の価値は：
C + V + S
C = 不変資本（原料・機械など）
V = 可変資本（賃金）
S = 剰余価値
■ 不変資本とは？
👉 生産物に価値を「移転するだけ」
例：
鉄
綿花
機械の減価
エネルギー
これらは新しい価値を生まない。
■ スミスの誤り（マルクスの批判）
スミスは社会の総生産物を
収入（賃金＋利潤＋地代）に還元した
つまり：
👉 C（不変資本）を独立した部分として扱わない
■ なぜ誤りか？
機械や原料は：
誰かの収入ではない
しかし必ず再生産されねばならない
例：
鉄工場の生産物の一部は：
👉 次の生産のための鉄になる
👉 誰の消費にもならない
■ マルクスの指摘
もし全部が収入なら：
👉 生産手段はどこから来るのか？
社会は翌年生産できなくなる。
■ 要するに
スミスは：
社会の総生産物の中の
「生産手段として再投入される部分」
を見落とした
④ アダム・スミスにおける資本と収入
■ スミスの区別
スミスは一応：
資本 = 生産に用いられるもの
収入 = 消費されるもの
と区別した。
■ しかし社会全体では崩れる
個人の視点では：
工場主にとって賃金は資本
労働者にとって賃金は収入
👉 同じ貨幣が立場によって変わる
■ スミスの混乱
スミスは社会全体を見たとき、
総生産物 ＝ 収入
としてしまう。
つまり：
👉 社会のすべてが消費されるかのように扱う
■ マルクスの批判の核心
社会的再生産では：
👉 生産手段は消費されず再投入される
👉 それは収入ではない
■ マルクスの結論
社会の総生産物は：
【二つの用途に分かれる】
① 生産手段として再投入される部分（C）
② 個人的消費に回る部分（V + S）
■ なぜ重要か？
これが：
👉 第20章以降の再生産図式（部門Ⅰ・Ⅱ）
👉 資本主義の循環分析
の基礎になる。
■ 一言でまとめると
重農学派
→ 社会循環を発見したが農業偏重
スミス
→ 労働価値論を発展させたが
→ 不変資本を収入に還元する重大な誤り
マルクス
→ 社会的再生産には
👉 生産手段の再生産が不可欠
👉 それは収入ではない
0 件のコメント:
コメントを投稿