資本論 第2巻（資本の流通過程）第3篇「社会的総資本の再生産と流通」第19章
**「研究の対象に関する従来の所説」**のうち
-
第1節：重農学派
-
第2節：アダム・スミス（要約）
-
第3節：スミス以降の論者たち
について、学習用に体系的に解説します。
◆ 第19章の位置づけ（まず全体像）
第3篇のテーマは：
👉 社会全体の資本はどう再生産されるか
👉 部門間の交換はどう成り立つか
（＝単一企業ではなく「社会的総資本」）
第19章は、その前提として：
過去の経済学者はこの問題をどう考えていたか
を批判的に検討する章です。
■ 第1節 重農学派（ケネー）
● 基本思想
代表者：フランソワ・ケネー
代表作：経済表（Tableau Économique）
◎ 重農学派の核心
👉 農業だけが剰余（純生産）を生む
👉 他の産業は不生産的
社会を三階級に分ける：
-
生産階級（農民）
-
地主階級
-
不生産階級（商人・工業）
● ケネーの画期性（マルクスの評価）
マルクスはかなり高く評価しています。
◎ 初めて社会的再生産を分析した
👉 社会全体の循環として経済を見た
👉 部門間の交換を示した
つまり：
「個別企業ではなく社会的総資本」
という視点の先駆。
● 限界（マルクスの批判）
① 剰余を農業に限定した
工業の価値創造を認めない。
👉 マルクス：
労働が価値を生むのであり、農業だけではない。
② 階級分析が未成熟
地主を中心に据え、資本家・労働者の対立を見ない。
③ 再生産の仕組みを十分に解明していない
交換の流れは描いたが、
👉 価値構成（c＋v＋m）の分析がない
● まとめ（重農学派）
✔ 社会的再生産の最初の科学的試み
✔ しかし価値理論が不十分
✔ 農業中心の時代的制約
■ 第2節 アダム・スミス（要約）
● 基本思想
古典派経済学の創始者
代表作：国富論
● スミスの再生産論の核心
◎ 商品価値は三つの所得に分解される
-
賃金
-
利潤
-
地代
👉 つまり：
すべての価値＝所得の総和
● マルクスの最大の批判
❌ 不変資本（c）が消えている
商品価値は本来：
👉 c（生産手段）＋ v（賃金）＋ m（剰余価値）
しかしスミスは：
👉 v＋m のみ
としてしまった。
● なぜ問題か？
生産には：
👉 原料
👉 機械
👉 工場
などの価値が含まれる。
それは単に「所得」ではない。
● 再生産分析が破綻する理由
もしすべてが所得なら：
👉 生産手段はどこから来るのか？
説明できない。
● スミスの混乱の原因（マルクス）
スミスは二つを区別しなかった：
-
個別資本の視点
-
社会的総資本の視点
● スミスの功績
マルクスは全面否定ではない。
✔ 労働価値論の基礎
✔ 資本主義の分析の出発点
■ 第3節 スミス以降の論者たち
● 基本評価
マルクスの結論：
スミスの誤りを繰り返しただけ
あるいはさらに混乱させた
● 主な問題点
① スミスの分解説を無批判に継承
👉 商品価値＝賃金＋利潤＋地代
としてしまう。
② 社会的再生産の分析ができない
部門間の交換（I部門とII部門）を説明できない。
※これは第20章以降で本格展開される
③ 資本と所得の区別が不明確
◎ 資本
👉 生産に再投入される価値
◎ 所得
👉 消費される価値
この区別が崩れる。
④ 蓄積の説明が不能
資本主義の特徴：
👉 剰余価値の再投資（資本蓄積）
しかしスミス型理論では：
👉 すべて所得なら消費されてしまう
● なぜ誤りが続いたか？
マルクスの見方：
👉 資本主義の表面的現象に引きずられた
市場では：
✔ すべてが所得として現れる
✔ 支払いとして見える
しかし本質は：
👉 再生産構造
■ 第19章の核心的メッセージ
この章は単なる学説史ではありません。
★ マルクスの主張
社会的総資本の再生産を理解するには
価値の構成（c＋v＋m）を厳密に区別する必要がある
■ 第20章以降への橋渡し
次章で展開されるのが有名な：
◆ 二部門モデル
-
生産手段部門（I）
-
消費手段部門（II）
👉 社会全体の均衡条件
■ 学習用まとめ（最重要ポイント）
◎ 重農学派
✔ 社会的循環を初めて分析
✔ しかし農業中心で不十分
◎ アダム・スミス
✔ 古典派の基礎
❌ 商品価値を所得に分解しすぎた
◎ スミス以降
✔ 誤りを修正できなかった
✔ 再生産論は停滞
■ 一言でいうと
第19章は：
「正しい再生産論に入る前に、
これまでの理論はどこが間違っていたかを整理する章」
0 件のコメント:
コメントを投稿